카테고리: 프로세서·컴퓨팅 타겟 독자: 기간계 시스템 운영 책임자, 금융·제조 IT 기획자, 서버 세대교체 검토 담당자
IBM이 최근 발송한 온디맨드 웨비나 안내에는 Power 관련 세션이 연달아 올라와 있다. 제목은 “IBM Power11 vs. x86: 복원력·보안·낮은 TCO를 위한 비즈니스 케이스”, “몇 주에서 몇 시간으로: IBM Power Virtual Server로 ERP 구축을 현대화한 사례”, “Oracle과 IBM Power: AI 복원력과 비용을 함께 챙기는 현대화”다. 이 세 제목만으로 Power가 시장에서 다시 주목받는다고 결론 내리기는 어렵다. 웨비나가 늘었다는 사실은 IBM이 이 주제에 마케팅 자원을 쓰고 있다는 것을 보여줄 뿐이며, 고객 수요가 실제로 늘었는지는 확인되지 않는다. 다만 세 제목이 공통으로 겨냥하는 논점은 분명하다. 비용 압박 속에서 기간계 서버를 x86으로 일괄 통합할지, 아니면 복원력과 보안이 필요한 워크로드는 다른 플랫폼에 둘지를 다시 따져 보라는 것이다.
이 논점을 뒷받침하는 공개 근거는 IBM의 제품 주장과 국내 사례 하나다. IBM의 2025년 7월 Power11 발표 자료에 따르면 IBM은 99.9999%의 가용성, 자동 패치와 워크로드 이동에 의한 ‘계획된 다운타임 제로’, 1분 이내 랜섬웨어 탐지 경보(Power Cyber Vault), NIST 승인 양자 내성 암호 내장, 비교 가능한 x86 서버 대비 와트당 성능 2배를 내세웠다. 같은 자료의 각주는 가용성 수치가 단일 Power E1180 시스템의 비계획 다운타임 기준이고, 일부 유지보수는 라이브 파티션 모빌리티가 필요할 수 있으며, 랜섬웨어 보장은 경보 표시에 한정된다고 밝히고 있다. 즉 헤드라인 수치를 그대로 우리 환경에 적용할 수 없다.
국내 사례로는 메리츠증권이 있다. 이데일리(2026.3.4) 보도에 따르면 한국IBM은 메리츠증권의 핵심 거래 시스템에 파워11 서버를 제공했고, 국내 금융권에서 파워11을 핵심 거래 시스템에 적용한 첫 사례라고 밝혔다. 한국IBM은 x86 기반 시스템 대비 코어당 성능이 3.5배이고 최대 50만 명의 동시 접속을 지연 없이 처리하는 것을 목표로 한다고 설명했다. 이 수치는 모두 IBM 측 주장이며, 기사에는 메리츠증권 측 발언이 없고 교체 대상 시스템이나 가동 시점도 명시되지 않았다. 사례의 존재는 확인되지만 성과 수치는 확인되지 않는다.
가상화·클라우드 전환이라는 흐름과의 접점도 있다. IBM은 10월 13일 레드햇 오픈시프트 버추얼라이제이션을 Z, LinuxONE, Power, Fusion, IBM Cloud에 내장한다고 밝혔다. Power 위에서도 컨테이너와 VM을 같은 운영 모델로 다루는 경로가 생긴다는 의미이며, 플랫폼별 제공 시점은 공개되지 않았다. 웨비나 제목에 오른 ‘Power Virtual Server’는 IBM 클라우드에서 Power를 서비스로 쓰는 방식으로, ERP 같은 기존 업무를 서버 교체 없이 클라우드로 옮기는 선택지로 제시되고 있다.
그렇다면 기획자는 무엇을 비교해야 하는가. 첫째, 서버 가격이 아니라 3~5년 총비용이다. 코어 기준으로 과금되는 데이터베이스나 ERP 라이선스를 쓴다면 코어당 성능 차이가 라이선스 비용으로 이어질 수 있는지 소프트웨어 벤더의 계약 조건을 기준으로 직접 계산해야 한다. 둘째, 운영 인력의 역량이다. AIX와 Power 운영 경험이 있는 인력을 확보하고 있는지가 전환 비용의 상당 부분을 결정한다. 셋째, 중단 비용이다. 계획된 정지 시간이 매출이나 규제에 미치는 영향이 큰 시스템일수록 Power의 가용성 논리가 힘을 얻는다. 반대로 변동이 큰 신규 워크로드나 AI 학습·추론은 x86과 GPU 중심으로 흘러가는 흐름이 여전히 뚜렷하므로, 워크로드별로 플랫폼을 나누어 보는 접근이 현실적이다.
참고: 웨비나 제목은 IBM이 발송한 온디맨드 웨비나 안내(사용자 제공)를 근거로 하며 웨비나 본문 내용은 확인하지 못했음. Power11 제품 주장은 IBM 보도자료(prnewswire.com, 2025.7.8)를, 메리츠증권 사례는 이데일리(edaily.co.kr, 2026.3.4)를, 오픈시프트 버추얼라이제이션 내장은 IBM 공식 게시글(ibm.com, 2026.10.13)을 근거로 함. 성능·가용성·비용 관련 수치는 모두 벤더 주장이며 독립 검증은 확인되지 않음.
